特邀高级专家学者建议与意见
特朗普的潜在政治举措：新全球秩序的战略框架
特朗普的潜在政治举措：构建新全球秩序的战略框架
作者：南柯舟
引言
唐纳德重新进入白宫，回到了白宫，他的外交政策可能会侧重于重新定义美国在全球事务中的角色，特别是在处理长期以来的(国家之间的)国际联盟时。特朗普以对这些联盟的怀疑态度和将美国利益优先的立场而闻名，第二任期的特朗普可能会进行一些高调的国事访问，并达成一些非常规协议，旨在重塑全球秩序。这个愿景的核心可能是一项外交倡议，类似于所谓的“新权力分配框架”，其目的是在全球大国之间划定更清晰的势力范围。尽管这一做法具有争议，但它可能使特朗普成为一个非常规的诺贝尔和平奖候选人。本文探讨了这些潜在举措及其对美中、美俄、美欧关系的预期影响。
第一步：北京的外交重启
在第二任期内，特朗普可能会优先进行一次具有里程碑意义的中国访问，旨在解决美中关系中的核心竞争与合作领域。他的"交易型外交风格"，以务实的互惠谈判为特点，可能会促成与中国领导人的直接对话，涉及贸易、技术和东亚地区的领土争议。此次访问将标志着美中关系从对抗转向"条件性合作"的转变。特朗普可能会提出基于相互尊重的“势力范围”框架，旨在缓解台湾和南海问题上的紧张局势，同时推动经济和技术交流。此外，他可能会探索联合经济项目，以此作为对稳定的承诺，并开启美中关系的新篇章。
第二步：与俄罗斯的战略和解
在访问中国之后，特朗普可能会将重点转向俄罗斯，优先与俄罗斯总统普京进行战略对话，以重新校准美俄关系。这将涉及解决争议性问题，如北约东扩和乌克兰冲突。他的战略可能包括重新评估制裁，承认俄罗斯在东欧和中亚的历史利益，并推动旨在稳定乌克兰的和平谈判。这一做法反映了特朗普愿意谈判出一个尊重俄罗斯地缘政治关切的权力平衡，旨在将美俄关系从对抗转向谨慎合作。特朗普可能会将自己塑造成一个现实主义者，运用现实政治（realpolitik）推进与俄罗斯的稳定关系。
第三步：与欧洲的重新对接及新权力分配框架
特朗普的外交愿景可能会在一次欧洲访问中达到高潮，他可能会寻求达成一项类似“新慕尼黑式框架”的多边协议，旨在划定各方的势力范围。该框架将涉及美国、中国、俄罗斯和欧洲领导人，旨在减少东欧、南海和朝鲜半岛等敏感地区的冲突风险。特朗普可能会主张，通过划定清晰的边界，可以通过促进相互尊重与理解来预防冲突。这一做法还可能涉及重新评估北约的角色，鼓励欧洲国家承担更多的国防责任，并可能缩减美国在欧洲安全事务中的参与，这与特朗普长期以来对北约依赖美国资源的批评相一致。这种转变可能会重新定义北约的战略重点，并推动欧洲国防的自主性。
第四步：争取诺贝尔和平奖
如果这些外交举措成功，特朗普可能会将自己塑造成全球和平的缔造者，争取成为诺贝尔和平奖的候选人。通过推动一项旨在预防重大冲突的框架，特朗普可以将自己的努力呈现为挑战传统外交模式的和平建设贡献。支持者可能将他视为一位富有远见的政治家，利用现实政治来促成超级大国之间的和平。如果获得诺贝尔和平奖，将进一步巩固特朗普的遗产，确立他作为一个致力于通过非常规手段保障全球稳定的领导人。然而，这一愿景并非没有伦理复杂性，它有可能使专制势力的势力范围合法化，从而赋予威权主义政权更多权力，并引发关于民主价值可能受到侵蚀的重大担忧。
特朗普方法的影响
尽管特朗普提出的外交政策意图促进和平，但它也带来了显著的风险和伦理困境。“新权力分配框架”的概念让人联想到历史上未能避免第二次世界大战的绥靖政策，这引发了人们的担忧，认为这一政策可能会无意间鼓励专制政权，并破坏民主联盟。批评者可能认为，支持势力范围实际上是在默许专制控制，可能会破坏脆弱地区的民主原则，削弱自由民主国家的影响力。此外，缩减北约的存在感可能会削弱欧洲的集体安全框架，可能会破坏当前的权力平衡。这种重新对接可能会鼓励对立势力认为"美国的撤退"是扩展(美国)影响力的机会，从而引发更广泛的安全担忧。
结论
特朗普方法的最终结果——无论是带来持久和平还是加剧全球不稳定——仍然不确定，这取决于其他全球大国的反应以及传统联盟的适应性。他提出的联盟重构和势力范围划定可能会在国际关系中带来前所未有的转变，但也有可能引发新的紧张局势，从而破坏全球秩序。展望未来，这一重新对接可能标志着全球格局的转变，重新定义了权力动态，对未来国际稳定与合作产生深远影响。
中国经济研究
●独立学者南柯舟年度经济研究
模型开发/算法/计算：南柯舟
公开资料显示，2022年，全球90%以上的国家通胀率高于3%的国际警戒线。IMF预测，2023年全球通胀率将从8.8%下降至6.6%，趋势下行但绝对水平依旧较高，预计仍有80%以上的国家通胀率超过3%。2022年，中国通胀率为2%（该数据根据世界银行提供的按消费者价格指数衡量的通货膨胀<年通胀率>）。
回顾2023年全年，中国的实际GDP同比增长5.2%，略高于官方“5%左右”的增长目标，而名义GDP增长因通缩压力的加剧而出现放缓。
摩根大通首席中国经济学家兼大中华区经济研究主管朱海斌认为：预计中国全年经济增长目标将继续设定在5%左右，将延续有利增长的经济政策，但出台大规模刺激的可能性不大。
根据公开数据，我首先计算了当年实际GDP（GDPreal），即当年名义GDP增（GDPag）减去当年的通胀率（Ira）。然后，我基于GDP增速之间的年度差异确定了GDP增速指数（GDPagxy）和经济衰退指数（GDPedxy）。以下是计算结果：
当年实际GDP（GDPreal）：
2014年：5.4%
2015年：5.5%
2016年：4.7%
2017年：5.3%
2018年：4.53%
2019年：3.2%
2020年：0.3%
2021年：7.5%
2022年：1.0%
2023年：3.0%
2024年：2.5%（预估值）
GDP增速指数（GDPagxy）- 表示经济增长的年份：
2017年：0.2%
2021年：6.1%
2023年：2.2%
经济衰退指数（GDPedxy）- 表示经济衰退的年份：
2015年：-0.5%
2016年：-0.2%
2018年：-0.3%
2019年：-0.5%
2020年：-3.8%
2022年：-5.4%
2024年：-0.7%（预估值）
这些数据表明，在分析的时期内，多数年份都显示出GDP增速的正增长（GDPagxy），而少数年份（如2020年和2022年）显示出相对前一年的显著经济衰退（GDPedxy）。
摩根大通：1，中国通缩预计将于 2024 年内结束，但通胀仍将在低位运行。2，由于供需两端仍存挑战，房地产市场料将维持向下调整的态势。保障性住房对缓解房地产行业所造成的拖累非常重要。3，预计2024年将延续有利于增长的经济政策，但出台大规模刺激的可能性不大。
根据弗里德曼（1961）的观点，货币政策对于社会经济行为的影响是存在滞后性的。我对此拭目以待。
备注：
●政策层面：2024年会发生什么？摩根大通研究部的基准假设是官方财政赤字将增至GDP的4.2%（其中包括2024年财政预算的3.8%和2023年结转的5000亿人民币），而财政预算中的赤字总额将从2023年的占GDP的6.4%增至2024年的6.9%。与此同时，由于预算外项目趋于紧缩，2024 年广义财政赤字将仅变得略高一点，占 GDP 的 12.2%。
“预计2024年财政和货币政策将更好地互相协作，尤其是财政政策将真正转向更有利增长的方向。我们预计将看到方向上的一些积极变化，即从透明度较低的预算外项目转向更加透明的预算内财政赤字。中央政府也可能会增加财政赤字，以部分缓解地方政府所面临的财政困难。” 摩根大通首席中国经济学家兼大中华区经济研究主管朱海斌表示。
“我们还预计财政政策支持将继续优先考虑投资，特别是新经济领域的基础设施投资和制造业升级方面的研发投资，” 朱海斌补充道。
●房地产：房地产市场将继续拖累经济增长，房地产投资占GDP的比重已从2020年的峰值13.9% 降至约 9.6% 。2023年中国房地产市场持续下滑，已进入超调阶段。2023 年，新房销售下降 17.3%（2022 年下降 26.8%），新房开工下降 21.4%（2022 年下降 40%），房地产投资下降 9.6%（2022 年下降10%)。
唯一出现正增长的住房指标是新房竣工量，2023年增长 15.8%（2022 年下降14.3%）。与此同时，新房价格在 2023 年上半年趋于稳定，但在年内晚些时候再次开始下降，2023 年下半年下降了 2%。
朱海斌表示：“尽管自2023年八月份以来推出了最新一轮的房地产放松举措，但新房销售和新房开工量的降幅已低于我们对于长期趋势的基本判断，并且还未见到触底的迹象。”
参考观点：https://www.jpmorgan.com/insights/global-research/economy/china-economy-cn
重大意义和专家学者建议与意见
二十一世纪中叶，中美关系是全球最重要的国际关系。我们邀请各位专家站在专业的角度，撰文畅谈这一最重要的关系。以 “ 善思考，畅所言，造共识，成共体，变人间，致文明 ” 的思行，对我们的社会负责，写出真正的好文字，文字要不偏、不颇、不倚、不怨，有家国担负、有社会担任，有道德底线，为再造美好中国和美国之间共同拥有和谐美好的未来作出我们的光荣奉献！借用屈原的话，“吾将上下而求索”，“虽九死兮，其犹未悔”。
全球专家委员会成员和专家意见
■如果使用核武器会发生什么？
by icanw.org
核武器是有史以来最具破坏性、不人道和滥杀滥伤的武器。无论是其造成的破坏规模，还是其独特的持久性、扩散性和基因破坏性放射性尘埃，它们都不同于任何其他武器。在一座大城市上空引爆的一颗核弹可能会杀死数百万人。使用数十或数百枚核弹会破坏全球气候，导致大范围的饥荒。
如果核武器爆炸，会发生什么？
●短期影响
一枚核武器就可以摧毁一座城市并杀死大部分人。现代城市上空的几次核爆炸将导致数千万人死亡。美俄之间的大规模核战争造成的伤亡将达到数亿。
核爆炸产生的火球大约需要 10 秒才能达到最大尺寸。核爆炸以爆炸、热量和辐射的形式释放大量能量。巨大的冲击波速度可达每小时数百公里。爆炸导致零地附近的人员死亡，并导致更远的地方肺部受伤、耳朵受伤和内出血。人们因建筑物倒塌和飞行物体而受伤。热辐射非常强烈，几乎所有接近零地的东西都被蒸发了。极端高温会导致严重烧伤并引发大面积火灾，最终形成巨大的火灾风暴。即使是在地下避难所的人们也可能因缺氧和一氧化碳中毒而死亡。
●长期影响
从长远来看，核武器会产生电离辐射，使暴露者死亡或患病，污染环境，并造成长期健康后果，包括癌症和基因损伤。它们在大气测试中的广泛使用造成了严重的长期后果。医生预计，由于 1945 年至 1980 年间进行的大气层核试验，全世界将有约 240 万人最终死于癌症。
使用世界上不到百分之一的核武器可能会破坏全球气候，并在长期内威胁多达 20 亿人在核饥荒中挨饿。数千枚核武器的爆炸可能会导致核冬天，从而破坏我们脆弱的生态系统。
医生和急救人员将无法在遭到破坏、受到放射性污染的地区工作。即使在现代城市发生一次核爆炸，现有的救灾资源也会紧张到崩溃的程度；核战争将压倒我们可以提前建立的任何救援系统。因核战争而流离失所的人口将产生比我们经历过的任何危机都要大几个数量级的难民危机。
核武器的存在对环境有很大的影响。核战争将意味着气候破坏，带来毁灭性后果。世界将陷入核冬天，遭受致命的全球饥荒和全球变暖的加剧影响。
社会经济影响也将是可怕的，发展中国家和边缘化群体将受到最严重的影响。核武器在开发、维护和拆除方面也是财政支持的真空。这笔钱可以更好地用于资助绿色技术和医疗设施等资产。
1， 一枚核武器就可以摧毁一座城市并杀死大部分人。广岛和长崎的爆炸是原子弹造成死亡的典型例子。现代城市上空的几次核爆炸将导致数千万人死亡。美俄之间的大规模核战争造成的伤亡将达到数亿。
2. 平民是主要受害者。
核武器造成的极端破坏不仅仅限于军事目标或战斗人员。平民往往是核攻击伤亡的主体；范围内的人要么被杀，要么因核爆炸和由此产生的辐射而遭受长期健康影响。即使是邻近城市或国家的居民也会受到核爆炸的影响。
由于核武器无法区分平民和武装分子，而且我们对核爆炸缺乏控制，使它们成为需要取缔的不人道武器的典型例子。
3. 它们会导致高水平的辐射。
核武器产生电离辐射，会导致暴露者死亡或患病，污染环境，并造成长期健康后果，包括癌症和基因损伤。核试验的遗留问题意味着二十世纪全世界将有多达 240 万人死于与核试验相关的疾病。
甚至核武器的生产也会对环境产生影响。生产核武器中使用的爆炸材料会导致长期的放射性污染。
4. 它们可能导致气候破坏和世界范围内的饥荒。
使用世界上不到百分之一的核武器可能会破坏全球气候，并威胁多达 20 亿人在核饥荒中挨饿。美国和俄罗斯拥有的数千枚核武器可能会带来核冬天，摧毁所有生命赖以生存的重要生态系统。
5. 不会向受害者提供人道主义援助。
不会有人道主义反应。医生和急救人员将无法在遭到破坏、受到放射性污染的地区工作。即使在现代城市发生一次核爆炸，现有的救灾资源也会紧张到崩溃的程度；核战争将压倒我们可以提前建立的任何救援系统。因核战争而流离失所的人口将产生比我们经历过的任何危机都要大几个数量级的难民危机。
6. 对健康和环境的广泛影响。
无论是否引爆，核武器都会对健康和环境造成广泛危害。拥有核武器的国家无法完全控制它们，使其成为持续的负担。
7. 滥用公款。
核武器支出消耗了用于重要社会服务的有限资源。目前，拥有核武器的国家每天在核力量上的支出接近2.25亿美元。
Original text at:
https://www.icanw.org/catastrophic_harm
全球核武器
核武器仍然存在——而且它们仍然是一个巨大风险的存在
武器：美国、俄罗斯、法国、中国、英国、巴基斯坦、印度、以色列和朝鲜。全球核武库总共接近13,000件。虽然这个数字低于冷战期间——当时全世界大约有 60,000 件武器——但这并没有改变这些武器对人类构成的根本威胁。
例如，仅 美国一艘 核潜艇上的弹头的破坏力就相当于二战期间投下的所有炸弹的七倍，其中包括投向日本的两颗原子弹。美国通常在海上拥有十艘这样的潜艇。
此外，几乎所有主要核国家——包括美国、俄罗斯和中国——现在都在大幅增加其核武库的规模、能力或两者。日益激烈的新军备竞赛正在增加核战争的风险。
美国专题：
对于美国而言，这里介绍美国特色美国核武库，美国的军方军事交互式工具，可以直观地显示美国核武库中的每一颗炸弹和弹头。
美国核武库中包含约5,400枚核武器，其中1,744枚已部署并准备交付。这些武器存放在位于南北美五个州的潜艇和 80 英尺深的导弹发射井中。其他的则存放在空军基地，它们都可以装载到远程轰炸机上。另外有一百枚美国核武器炸弹部署在五个欧洲国家的空军基地。
大约一半的已部署武器处于 一触即发状态，能够在美国总统下令后很快发射。这些警戒部队包括几乎所有 400 枚井基 洲际弹道导弹 (ICBM)，以及数量相当的潜射弹道导弹 (SLBM) 上的弹头。洲际弹道导弹可以在几分钟内发射；15 分钟内发射潜射弹道导弹。
美国武器的破坏能力范围广泛 。最强大的武器——B83重力炸弹——比投在广岛的炸弹威力强80倍以上。最小的武器的爆炸威力只有其百分之二。这种“低当量”武器经过专门设计，更加实用，增加了它们实际使用的可能性。
俄罗斯专题：
俄罗斯武库拥有约 6,000 枚弹头，其中 1,584 枚已部署；加上美国，这占 世界核武器的90%以上。美国和俄罗斯之间的对抗在很大程度上解释了核武器削减步伐缓慢的原因。
虽然两国已同意延长其唯一剩余的双边军控条约（即“新削减战略武器条约”），但该条约的执行目前已暂停，并且在俄罗斯对乌克兰战争得到某种解决之前不太可能 恢复。俄罗斯最近还推进了《全面禁止核试验条约》的取消批准，试图“效仿”1996年签署该条约但未批准的美国。俄罗斯此前也明确表示，只会进一步削减核武器。如果 美国的导弹防御系统 也受到法律限制。
尽管俄罗斯表示除非美国恢复爆炸试验，否则不会恢复爆炸试验，但全球反对核试验承诺的不确定性增加了新军备竞赛的危险。
中国专题：
China EXPLAINER ，中国政府声称不首先使用核武器，这里解释什么是不首先使用（NFU）核政策？采用这一政策会让美国更安全吗？
中国在冷战期间研制了核武器，此后一直保持着相对有限的核武库。然而，其核力量的三大支柱（也称为核三位一体）正在得到加强和扩大，其中包括在中国西北的三个地点建设三个洲际弹道导弹（ICBM）发射井。
中国军火库的确切规模尚不清楚；科学家估计其数量约为 410 个，而五角大楼声称已达到 500 个，并将继续增长。由于其规模不大，中国对其核武库一直保持着模糊性，而美国的估计过去也曾多次出现错误。其中一百多枚弹头被分配到可以到达美国本土的导弹上。
与俄罗斯和美国不同，中国的导弹不会处于 一触即发的戒备状态。大多数弹头在和平时期都没有安装在导弹上。这一姿态与中国长期奉行的“不首先使用”核政策相辅相成。中国的核建设并不一定意味着其核态势会变得更具侵略性。这一目标很可能会增强人们对核武库在遭遇对手袭击时的生存能力的信心，这是中国核威慑力量的长期目标。
与俄罗斯一样，中国对美国在先发打击方案和导弹防御方面的持续投资感到担忧。美国和中国专家警告说，这些担忧可能会导致中国领导人增加武器数量并提高武器质量。在没有外交举措的情况下，中国可能会继续 扩大和改进 其核力量。
英国估计拥有 120 件“可使用的”核武器（弹头安装在潜艇上或可以相当快地装载）。该国在任何特定时间都部署了 40 个。所有这些武器都是海基武器，由从美国购买的三叉戟潜射弹道导弹携带。
英国一反此前承诺的核弹头数量上限不超过180枚的承诺， 宣布 新的核弹头上限为260枚，增幅超过40%。
法国拥有大约 290 枚已部署核武器的武库。其中大部分基于潜艇，其余基于空射巡航导弹。法国认为其威慑战略是严格防御性的，但不排除在“合法自卫的极端情况下”首先使用核武器的可能性 。
朝鲜解释器朝鲜基础知识核弹头、远程导弹和好斗的领导人。有什么选择？
冷战结束后，朝鲜发现自己陷入了经济动荡。由于迫切需要外交影响力和安全保证，其领导人加速了核计划。美国限制朝鲜核计划和导弹计划的尝试最终以双方都违背了承诺而告终。
如今，朝鲜拥有足够的核材料来制造 45 至 55 枚核弹头，并可能组装了 20 至 30 件武器。它还继续发展其远程导弹能力，尽管其能力仍不清楚。
这些事态发展给东亚带来了新的挑战。如果美国想要恢复与朝鲜富有成效的谈判，就需要与其亚洲盟友和中国进行协调，而美中关系恶化使这一任务变得更加困难。
印度拥有约 160 枚核武器，并且正在生产更多核武器。尽管与巴基斯坦长期存在的冲突历来是印度核计划的焦点，但它也越来越担心与中国的关系。这使地区局势进一步复杂化，因为印度为应对中国而采取的任何核武器现代化举措都将不可避免地威胁巴基斯坦，并可能增加军备竞赛的机会。
分析人士认为，近年来巴基斯坦的核武器库已稳步增长至170枚，并且仍在生产更多核武器。其武器库未来的规模和构成可能在很大程度上取决于印度的行动。然而，对短程“战术”核武器的日益重视引起了人们的担忧，即巴基斯坦可能会降低使用这些武器的门槛。
以色列不承认拥有核武器，但人们普遍认为该国拥有大约一百件武器。它的核武库使得其他周边国家对获取核能技术更感兴趣，这些技术如果被转移，可以让它们制造核武器。
Original text at： https://www.ucsusa.org/nuclear-weapons/worldwide
全球核武器评论
全球核武器支出达到 $82.9B：报告国际废除核武器运动的报告称，到 2022 年，每分钟在核武器上的花费为 157,664 美元
by 贝扎·宾努尔·多梅兹 | Beyza Binnur Donmez
更新 : 2023 年 6 月 12 日
日内瓦
根据周一发布的一份报告，随着九个核武器国家继续现代化和扩大其核武库，到 2022 年，全球核武器支出将增至 82.9B 美元，用于 12,500 件核武器。
国际废除核武器运动 (ICAN) 的报告《浪费：2022 年全球核武器支出》的调查结果由该报告的合著者、ICAN 政策和研究协调员 Alicia Sanders-Zakre 在日内瓦分享以及项目协调员苏西·斯奈德 (Susi Snyder)。
报告发现，这一数字比 2021 年增加了 3%，这意味着 2022 年每分钟在核武器上的花费为 157,664 美元。
美国仍然是核武器支出最多的国家，支出为 437 亿美元，略低于 2021 年。
紧随华盛顿之后的是中国，其支出占美国总额的四分之一，达 117 亿美元，增幅超过 6%。
俄罗斯是第三大支出国，达 96 亿美元，较上年增长 5.74%。
与此同时，印度的支出增幅最大，增长了 21.8%。英国是另一个实现两位数增长的国家——略高于 11%。
桑德斯-扎克雷在开场白中表示：“当然，花在大规模杀伤性武器上的所有资金本可以更好地分配用于解决我们面临的许多全球挑战。”
“举个例子，829 亿美元可以为全世界约 13 亿人提供清洁的水和卫生设施，”她补充道。
该报告还强调，这笔钱可以支付 20 亿人接种 COVID-19 疫苗的费用，或者为 12.7 亿人提供一年的清洁水和卫生设施。
核武器生产商收到价值近 $16B 的合同
报告称，核武器制造商在 2022 年收到的新合同总额接近 160 亿美元，而仅美国和法国政府就花费了 1.13 亿美元。
报告补充说，拥有核武器的国家与企业签订的合同价值至少为 2786 亿美元，在某些情况下这些合同将持续到 2040 年。
斯奈德表示：“军火工业赚取了大约 35% 的资金，同时告诉股东游说反对核裁军对商业有利。” “但值得庆幸的是，越来越多的投资者开始将核武器视为重大风险，并从这些公司撤资。”
桑德斯-扎克雷表示，核武器国家在 2022 年“浪费”的资金“无助于改善全球安全”，并认为它们正在使情况“变得更糟”。
她补充说：“真正的安全是通过《禁止核武器条约》提供的，几乎一半的联合国成员国拒绝使用这些恐怖和恐吓工具，并合作永久结束核武器时代。”
俄罗斯的核武器支出“并未在很大程度上受到战争的影响”
当被问及俄罗斯对乌克兰的战争是否与 2022 年核支出增加有关时，桑德斯-扎克雷表示：“有趣的是，当我们审视俄罗斯核武器支出时，......（它）并没有受到战争的重大影响。”
她说，他们的总体军事支出大大超出了 2022 年 2 月 24 日战争开始前的预算，但他们用于核武器综合体的具体支出与预算与颁布的预算相比基本没有变化。
然而，桑德斯-扎克雷表示，她同时认为，对核武器的重视以及如何更广泛地看待核武器会产生更广泛的影响。
斯奈德则表示，战争开始后，许多公司在年度收入展示中看到了巨大的商机。
她补充说，尽管他们表示有增加收入的可能性，但由于供应链尤其是供应商的其他问题，他们的管理并没有达到他们想要的程度。
对于俄罗斯向白俄罗斯转移核武器的决定，斯奈德表示，武器尚未转移，ICAN将继续鼓励人们反对，因为转移武器是一种升级，会增加风险。
她说：“任何国家都不应拥有另一个国家的核武器。任何国家都不应在自己领土之外部署武器。”她指出，《禁止核武器条约》明确禁止这种行为。
俄罗斯总统弗拉基米尔·普京周五表示，将于七月开始在白俄罗斯部署战术核武器。
普京在俄罗斯索契会见白俄罗斯总统亚历山大·卢卡申科时表示，部署所需的特殊设施的建设计划于7月7日至8日完成。
https://www.aa.com.tr/en/economy/global-spending-on-nuclear-weapons-hits-829b-report/2920351
